区块链项目有哪些,如何辨别真假区块链项目

区块链的本身不是项目而是技术
区块链技术本质上说,区块链技术是一个分布式的因特网协议+价值网络。
通过技术手段(算法+数学+共识机制),区块链让分布在整个网络上的各种用户可以进行协作以达到公认的目标,同时基本无需学习成本。举例来说,鸟群:当它们迁徙时,如果没有服从领导者的命令(中心化节点),只记得与最近的鸟保持距离不碰撞,距离不超过半米。区块链分布式协议的本质就是如此。
块链之所以是价值网络,是因为他能够确权数据。对具有价值的资料进行确权才能定价,实现价值传播;它是区块链特有的特性,原本基于信息传递的因特网是无法实现的。
什么是区块链技术的优势?
在协议属性上,区块链在解决信息不对称的前提下,解决了陌生人之间的信任问题,同时也解决了信息垄断和服务单点故障的隐患。简而言之:由于信息不对称,银行在借贷双方中起到中介作用,以极高的成本向借贷双方提供信用。广发银行惠州分行侨兴债事件真的可以提供信誉吗?蚁后有没有产生信用?
在价值属性上,区块链促进了生态系统中所有参与者自发维护生态系统的积极发展,同时也保证了个体参与者个人利益最大化。以比特币为例,其系统中没有任何权威机构,而核心开发团队(BiTCOinCore)想要做一个区块扩展,这几年来一直无法与各个参与者的代表们解决问题,但比特币网络仍然运转良好,继续保持着比特币的特性,让所有参与者都能从中获益。区块链价值网络模型的精妙之处在于此。
难道区块链技术就是黑科技?
区块链技术并非黑科技,它只是将成熟的技术巧妙地结合在一起,同时设计一套精巧的价值激励机制,以推动网络向前发展。其中几项核心技术:P2P广播,谁都用过BT,迅雷吧;哈希加密:当年下载软件的MD5校验码知道了吗?它的实质是一样的…那么你认为有黑科技吗?
接下来,我们开始关注如何筛选可靠的区块链项目?
一、是否存在结构化数据,或数据结构化的代价是否高昂?
块链本身也是一个因特网协议,所以说它以数据为基础。若在场景中没有结构化的数据,或数据结构化的代价很高,则要考虑是否适合区块链项目。目前,有几个所谓的“精准扶贫区块链”项目,其内容包括从种子到餐桌的供应链追溯、肥料检测等。如何进行数据输入呢?凭人去一次检测后录入吗?把检测器放在地上追踪化肥用量吗?
二,在现有情况下,需要证实信息的真实性吗?这种要求是否昂贵?
块链的本质是一种价值网络,即数据确权或真实性确认。所以说,在准备好应用的场景中是否存在较强的真实性确认需求就成为一个必须的因素。例如,一个学习链项目,通过区块链追踪学生的评估,上课的情况。针对这类数据的真实性有必要用区块链解决吗?用区块链解决教育市场的口碑传播效率更高还是微信打卡更方便?要不要让别人知道我对老师的真实评价?
三、现有方案中是否有强烈的共识需求,并通过分布式节点记录?
它是通过分布式账本来记录信息,并在整个网络上传播,在保证数据统一性的前提下实现大规模的全网共识。所以,究竟有多少项目需要达成广泛的共识呢?全网不需要的共识究竟是炒作还是圈钱?那是很明智的。
一个自称是全日本团队但只有中文版白皮书的项目,宣称通过区块链在日本房屋租赁中购买,按份额参考ABS模式。自称通过TOKEN实现房屋销售和租金共享,TOKEN的数量决定了未来房屋的数量,租金越高越有价值。说到股权众筹项目,这样的项目是否有必要通过广泛的共识机制来解决?记录你们在共识节点的份额,还有租金收入?那样的话,不如找个律师直接去日本签合同靠谱,别忘了现在区块链技术根本无法映射现实资产,你的权益怎么能得到保障呢?
四、应用方案中是否有网络影响?适合双边市场模式吗?
网际市场模式理论或网路效应理论,即是否随使用者数量的增加,能对整体项目产生正面影响,其核心价值在于使用者本身的网路连结。块链本身就是一种网络协议,没有网络效应,当然就是扯淡。事实上,电子商务平台中的消费者越多,就会产生更多的商家。模式中的双方不断推动,推动着电商平台的正向发展,而电商则通过支付手段(如支付宝)来管理平台双方,维持网络的正常运行。
在区块链项目中,共识协议就是支付宝,每一个参与者都根据协议参与到活动中,获得收益。然后项目是否符合这一要素,就可以判断是否可信了。举个例子,现在比较火的DD币,你买这个有什么网络效应吗,可以推广到任何一方吗?除投机性、传销效应外,还有什么?
五、是否有一个合理的价值激励模式?
之前提到过,区块链是一种价值网络,通过设计精巧的价值激励模型,如比特币,来推动生态的正向发展,这里就不多介绍了。所以说,一个项目中的价值激励模型是否能够自我完善,就成为了判断一个项目是否可靠的关键。
例如一个内容项目,宣称通过区块链技术解决内容价值的传播问题,改变了现在低俗、伪原创横行的现状,看上去确实很可信。一、内容自然具有结构化数据,适合于因特网传播;二、对版权真实性的强烈需求;三、适合于大众共识。但有一点是,在这个项目中,对原始创造者的激励只是通过token,没有明确的价值激励模式存在。
以金钱作为回报的结果我们从去年的知识之战中就可以知道,最终只会出现大量的灰产,劣币逐良。若此模式无法改善,则该项目将来肯定会遇到开发问题。
六,可不可以利用现有因特网技术来解决区块链项目所解决的问题?适于区块链场景?
块链不是万能的,现有的区块链技术还是萌芽期,交易速度等与现在的中心化项目相比差距很大,那么,一个项目的应用场景问题,是否需要用低效的区块链技术来解决,这才是关键。
例如,目前许多B端项目都是针对企业应用场景,需要企业付费购买TOKEN参与进来。这里只谈最简单的问题:企业是否愿意支持服务价格的大幅波动?今日购买服务5元,明天可能会有500元?超级账本Fabric能够满足企业内部的共享需求,但它不需要发布token吗?强制发行的目的是为了圈钱还是为了发行?Token发布是否存在合理的价值激励模式?
七、项目团队是否能接受尽职调查?有可行的项目执行路线图吗?
尽责是指对项目团队的实际开发能力和过去的业绩进行现场确认,区块链项目目前还是一个技术密集型的项目,没有强大的技术团队,您相信有什么后续进展吗?有一个比较简单的判断标准来判断那些不方便尽职调查的用户:他们的白皮书中是否有关于项目执行路线图的合理计划,简单地说,就是执行计划的长度是总长度的一半以上。
如今有许多所谓的白皮书,里面有无数描述未来前景的技术名称。沙箱模型,动态加密,拜占庭将军问题,囚徒困境,…只为关键的开发路线图提供了一个简单的列表,XXXX1.0上线,等等。即使是白皮书的作者也不会对未来有任何打算,你敢投吗?
总结:以上就是关于区块链技术和区块链项目结合的操作,当然选择区块链项目的时候需要睁大眼睛去分辨切勿相信天上掉下来的馅饼没有那个好事。

原创文章,发布者:链切网,转转请注明出处:https://www.lianqie.com/2519.html

本文内容部分来自于网络,如有侵权,烦请联系我们删除

本站作为开放的资讯分享平台,所有观点仅代表原作者个人观点,绝不代表本站赞同其观点或证实其描述。

发表评论

登录后才能评论